民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终3841号

原、被告对案涉借款系用于砖厂经营的事实均予认可，故钱长友以砖厂出纳身份向原告出具借条行为属职务行为，对该笔借款不负偿还义务。党长廷辩称该砖厂系与他人合伙承包经营，其所提供的证据不能证明其观点。且《党庄窑厂承包合同书》仅有其一人作为承包方与党庄村委签署，在承包该砖厂期间对外所产生的债务应由承包人承担，故应由被告党长廷承担还款义务。双方对利息虽没书面约定，但因庭审过程中双方对月息1分约定均予认可，故原告要求被告按月息1分支付欠款利息，合法有据，予以支持。综上所述，钱长友因职务向原告出具欠条，不应因此而承担偿还借款的义务。党长廷作为承包人对因经营所借资金负清偿义务，并应按双方口头约定支付欠款利息至原告主张截至日期，即2017年2月17日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、被告党长廷于判决生效之日起十日内偿还原告邵延功借款本金4万元及利息（按月利率1‰计算，2014年5月17日至2014年8月31日以10万元为基数计算，2014年9月1日至2016年2月6日以8万元为基数计算，2016年2月7日至2016年4月27日以6万元为基数计算，2016年4月28日至

原、被告对案涉借款系用于砖厂经营的事实均予认可，故钱长友以砖厂出纳身份向原告出具借条行为属职务行为，对该笔借款不负偿还义务。党长廷辩称该砖厂系与他人合伙承包经营，其所提供的证据不能证明其观点。且《党庄窑厂承包合同书》仅有其一人作为承包方与党庄村委签署，在承包该砖厂期间对外所产生的债务应由承包人承担，故应由被告党长廷承担还款义务。双方对利息虽没书面约定，但因庭审过程中双方对月息1分约定均予认可，故原告要求被告按月息1分支付欠款利息，合法有据，予以支持。综上所述，钱长友因职务向原告出具欠条，不应因此而承担偿还借款的义务。党长廷作为承包人对因经营所借资金负清偿义务，并应按双方口头约定支付欠款利息至原

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3841号上诉人（原审被告）：党长廷，男，1970年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：邵延功，男，1959年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱长友，男，1963年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人党长廷因与被上诉……