民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1371号

借据是证明双方债权债务关系成立的直接证据。原审中，汪波不仅出示了有王群签名的借条，另有证人师明宇的证言，足以证实王群向汪波借款的事实。上诉人焦巫江虽然否认该笔借款，但没有提出相应证据证明其主张。由于该笔借款发生在王群与焦巫江夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于焦巫江未能举示充足证据证实本案所涉债务存在双方明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产偿还，这更有利于保护债权人的利益。综上，上诉人上诉理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人焦巫江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邹绍云代理审判员　　江　平代理审判员　　何贤龙二〇一六年七月十三日书　记　员　　黄　洋 搜索“”

借据是证明双方债权债务关系成立的直接证据。原审中，汪波不仅出示了有王群签名的借条，另有证人师明宇的证言，足以证实王群向汪波借款的事实。上诉人焦巫江虽然否认该笔借款，但没有提出相应证据证明其主张。由于该笔借款发生在王群与焦巫江夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于焦巫江未能举示充足证据证实本案所涉债务存在双方明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款的情形，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1371号上诉人（原审被告）焦巫江，男，土家族，1962年8月17日出生，巫山县文化市场行政执法大队职工，住重庆市巫山县。委托代理人石津徽（特别授权），河北翼新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪波，男，汉族，1974年5月4日出生，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）王群，女，汉族，1961年3月29日出生，巫山县工商局退休职工，住……