走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）昌刑初字第11号

被告人马向忠以牟利为目的，违反国家对毒品管理的规定，明知是海洛因，仍乘车将净重4170.663克海洛因自云南省携带至西藏自治区昌都市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控马向忠犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人马向忠系胁从犯、属于犯罪未遂以及马向忠有立功表现的问题。本院认为，该辩护意见与案件事实、证据和法律规定不符，不予采纳。关于被告人及辩护人提出毒品非被告人所有、未流入社会的辩护意见。本院认为，该辩护意见并不影响运输毒品犯罪的定罪量刑。关于辩护人提出被告人马向忠系吸毒人员应从轻处罚的辩护意见。本院认为，马向忠虽为吸毒人员，但其运输毒品不是为了吸食，不属于“以贩养吸”或“以运养吸”情形，依法不能作为从轻处罚的理由。故该辩护意见不予采纳。被告人马向忠运输毒品4170.663克，数量巨大，罪行极其严重，应依法予以惩处。鉴于现有证据不能证明被告人系运输毒品犯罪集团首要分子，组织、指使、雇用他人运输毒品的主犯或者毒枭、职业毒犯、毒品再犯，以运输毒品为业、多次运输毒品，故对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（

被告人马向忠以牟利为目的，违反国家对毒品管理的规定，明知是海洛因，仍乘车将净重4170.663克海洛因自云南省携带至西藏自治区昌都市，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控马向忠犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人马向忠系胁从犯、属于犯罪未遂以及马向忠有立功表现的问题。本院认为，该辩护意见与案件事实、证据和法律规定不符，不予采纳。关于被告人及辩护人提出毒品非被告人所有、未流入社会的辩护意见。本院认为，该辩护意见并不影响运输毒品犯罪的定罪量刑。关于辩护人提出被告人马向忠系吸毒人员应从轻处罚的辩护意见。本院认为，马向忠虽为吸毒人员，但其运输毒品不是为了吸食，不属

西藏自治区昌都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第11号公诉机关西藏自治区昌都市人民检察院。被告人马向忠，男，东乡族，1963年12月6日出生，甘肃省广河县人，文盲，无业，户籍地甘肃省广河县，住所地云南省楚雄市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。西藏自治区昌都市人民检察院……