（2016）浙02民终1040号

高小毛是红阳公司的员工，且是在负责该项目的内部项目承包人赵立米处干活的人员，且对账单显示基本上自始至终均由高小毛参与结算，红阳公司亦已支付了部分水泥款，红阳公司未提供证据证明另有他人对水泥款进行对账结算，故南方公司有理由相信高小毛有权结算并由红阳公司根据结算结果支付货款。红阳公司辩称双方的水泥单价以价格调整确认单为准，对账单只是写明双方数量核对无误，所以红阳公司对南方公司的货款总金额存在异议。原审法院认为虽然合同约定以价格调整确认单为准，但实际并无该单据，而对账单上清楚载明了水泥单价，且金额在不断变化，在对账单上仅确认数量而不确认金额明显违背常理，红阳公司亦未提供证据证明货款金额及已支付金额存在不合理，因此该金额即为根据市场价调整后双方确认的水泥价格。红阳公司辩称双方的买卖合同约定，剩余水泥货款于2014年7月15日前全额支付给出卖人，但是按照南方公司提交的对账单显示，双方的交易持续到2015年5月14日，之后的条件和付款方式并未在合同中进行约定。原审法院认为，虽然合同约定交货时间至2014年6月30日，但在此之后，双方仍继续交易且未签订新的合同，且红阳公司员工亦在对账单上签名确认欠款

高小毛是红阳公司的员工，且是在负责该项目的内部项目承包人赵立米处干活的人员，且对账单显示基本上自始至终均由高小毛参与结算，红阳公司亦已支付了部分水泥款，红阳公司未提供证据证明另有他人对水泥款进行对账结算，故南方公司有理由相信高小毛有权结算并由红阳公司根据结算结果支付货款。红阳公司辩称双方的水泥单价以价格调整确认单为准，对账单只是写明双方数量核对无误，所以红阳公司对南方公司的货款总金额存在异议。原审法院认为虽然合同约定以价格调整确认单为准，但实际并无该单据，而对账单上清楚载明了水泥单价，且金额在不断变化，在对账单上仅确认数量而不确认金额明显违背常理，红阳公司亦未提供证据证明货款金额及已支付金额存

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1040号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路***号第*幢*******室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托代理人：何苗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：慈溪南方水泥有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇上剑山村。法定代表人：石珍明，该公司执行董事。委托代理人：施建波，该公司员工。上诉人红阳建工集……