（2014）扬刑抗字第00006号

被告人顾立牙、张雷、徐高恒以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人顾立牙、张雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐高恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人顾立牙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人顾立牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人顾立牙有多次违法劣迹，酌情从重处罚；被告人张雷、徐高恒分别退出部分赃款，可根据退赃情况酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2011）扬邗刑初字第0286号刑事附带民事判决

被告人顾立牙、张雷、徐高恒以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人顾立牙、张雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐高恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人顾立牙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人顾立牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人顾立牙有多次违法劣

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬刑抗字第00006号抗诉机关江苏省扬州市人民检察院。原审被告人顾立牙。曾因盗窃，2002年4月17日、5月16日、8月6日、12月17日被江都市公安局治安拘留三日、七日、三日、七日；因殴打他人，2002年4月21日被江都市公安局治安拘留五日；因寻衅滋事，2002年5月31日被江都市公安局治安拘留七日；因犯故意伤害罪，2006年5月15日被江都……