借款合同纠纷 （2017）鲁09民终633号

原审法院认定事实不清。二审中，原审被告王君红向泰安市公安局经济犯罪侦查支队控告泰安鸿润发经贸有限公司及石礼波，泰安市公安局经济犯罪侦查支队侦查的事实可能对本案的事实认定产生影响。另外《中华人民共和国物权法》对物的担保与人的担保关系有明确规定，应正确理解适用物权法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初437号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。上诉人泰安泰山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费22,420.00元予以退回。审判长　陈　峰审判员　王君远审判员　张　萍二〇一七年十一月十六日书记员　刘晓旭

原审法院认定事实不清。二审中，原审被告王君红向泰安市公安局经济犯罪侦查支队控告泰安鸿润发经贸有限公司及石礼波，泰安市公安局经济犯罪侦查支队侦查的事实可能对本案的事实认定产生影响。另外《中华人民共和国物权法》对物的担保与人的担保关系有明确规定，应正确理解适用物权法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销泰山区人民法院（2016）鲁0902民初437号民事判决；二、发回泰山区人民法院重审。上诉人泰安泰山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费22,420.00元予以退回。审判长　陈　峰审判员　王君远审判员　张　萍二〇一七年十一月十六日书记

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终633号上诉人（原审原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰安联信物资有限公司，住所地泰安。法定代表人：王君红，总经理。委托诉讼代理人：张兵，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐鲁岳，男，19……