（2017）川05行终47号

根据《中华人民共和国森林法》、《四川省林权纠纷调处办法》的规定，被告古蔺县古蔺镇人民政府具有处理该林地权属的职权。争议林地“杉树岭岭”在上世纪八十年代初土地责任到户时，作为生产组的集体林划分给因集体修建渠道、堰沟等公益设施被占地的包括申请人及被申请人在内的部分农户，集体经济组织做为土地所有者作出这样的划分不违反当时的法律和政策。故被告古蔺县古蔺镇人民政府作出的古镇府处[2016]字第4号行政处理决定书及古蔺县人民政府作出的古府复决字[2016]20号行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法。对原告的诉讼请求，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告辛伦楷的诉讼请求。上诉人辛伦楷不服一审判决，上诉的主要理由是：1976年上诉人,与李冰阳调换土改时的山林是事实。李冰阳“杉树岭岭”的山林，1981年落实林业两制时，应当分给上诉人。被上诉人古蔺镇人民政府认定1981年上诉人所在的组，是将“杉树岭岭”林地作为公山分配给村民的，证据不足。被上诉人古蔺县人民政府作出的复议决定认定事实不清。一审判决错误。请求二审法院依法撤销被

根据《中华人民共和国森林法》、《四川省林权纠纷调处办法》的规定，被告古蔺县古蔺镇人民政府具有处理该林地权属的职权。争议林地“杉树岭岭”在上世纪八十年代初土地责任到户时，作为生产组的集体林划分给因集体修建渠道、堰沟等公益设施被占地的包括申请人及被申请人在内的部分农户，集体经济组织做为土地所有者作出这样的划分不违反当时的法律和政策。故被告古蔺县古蔺镇人民政府作出的古镇府处[2016]字第4号行政处理决定书及古蔺县人民政府作出的古府复决字[2016]20号行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法。对原告的诉讼请求，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川05行终47号上诉人（原审原告）辛伦楷，男，生于1935年6月7日，汉族，农民，住古蔺县古蔺镇。委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）古蔺县古蔺镇人民政府。法定代表人何毅勇，该镇镇长。委托代理人李波，古蔺县古蔺镇司法所所长。被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。法定代表人陈廷俊，该县县长。委托代理人时安泽，古蔺县人……