（2015）沪一中刑终字第2443号

虽然黄某A采用了非法手段获取了补助，但是村委在镇政府同意下向黄某A发放补助的行为系行政补助行为，该行为在未被确认无效或撤销之前，系有效行为，故公诉机关指控被告人黄某A采取威吓手段取得补助钱款的行为构成敲诈勒索罪不妥。但黄某A任意占用集体财产，情节严重，寻衅滋事罪名成立。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定判决：一、被告人黄某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、违法所得，予以追缴或者责令退赔。黄某A上诉称：原审认定其搭建违章建筑，接通村委电路予以使用，用于出租，以及用电度数等均属实，但是其与村委会签过“每月补助黄某A1,500元，其中500元作为电费抵扣”的协议，其没有威胁、恐吓过村干部。请求法院撤销原判，宣告其无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判基本相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人所提其与村委会签过“每月补助黄某A1,500元，其中500元作为电费抵扣”的协议的辩解。经查，在案证据仅能证明村委会同意每月补助上诉人黄某A1,000元。上诉人关于另

虽然黄某A采用了非法手段获取了补助，但是村委在镇政府同意下向黄某A发放补助的行为系行政补助行为，该行为在未被确认无效或撤销之前，系有效行为，故公诉机关指控被告人黄某A采取威吓手段取得补助钱款的行为构成敲诈勒索罪不妥。但黄某A任意占用集体财产，情节严重，寻衅滋事罪名成立。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定判决：一、被告人黄某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、违法所得，予以追缴或者责令退赔。黄某A上诉称：原审认定其搭建违章建筑，接通村委电路予以使用，用于出租，以及用电度数等均属实，但是其与村委会签过“每月补助黄某A1,500元，其中500元作为电费抵扣

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2443号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某A，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX号。1997年9月25日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年3月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，……