建设工程施工合同纠纷 （2015）巴民二终字第31号

关于上诉人上诉主张不应承担支付货款的问题。一审庭审中，被上诉人提供上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司给被上诉人出具的2013年6月10日回复函一份，证实上诉人认可欠190000元的事实，同时在一审中上诉人提供了数张照片及陈述、答辩等证明案涉工程已使用，因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。”故，上诉人主张案涉工程质量不合格不应承担货款的上诉理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。关于上诉人上诉主张原审法院适用法律错误的问题。本院认为，涉案合同实为包括施工的耐磨陶瓷材料货物买卖合同。合同名称及内容约定的非常清楚，符合《合同法》规定的买卖合同指转移耐磨陶瓷涂料货物所有权的法定定义。同时涉案合同实为包括施工的耐磨材料货物买卖合同。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，不予支持其抗辩，有充分的事实根据。因此，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华

关于上诉人上诉主张不应承担支付货款的问题。一审庭审中，被上诉人提供上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司给被上诉人出具的2013年6月10日回复函一份，证实上诉人认可欠190000元的事实，同时在一审中上诉人提供了数张照片及陈述、答辩等证明案涉工程已使用，因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。”故，上诉人主张案涉工程质量不合格不应承担货款的上诉理由不能成立，该上诉请求本院不予支持。关于上诉人上诉主张原审法院适用法律错误的问题。本院认为，涉案合同实为包

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第31号上诉人（原审被告）库尔勒鲁岳三川建材有限公司。法定代表人刘少银，系该公司经理。委托代理人张丽，新疆阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司。法定代表人牟元全，系该公司董事长。委托代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师。上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不……