用益物权纠纷 （2015）朔中民终字第434号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此原审判决：驳回原告钟祥龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟祥龙负担。判后，钟祥龙不服，向本院提起上诉称，原审以涉案车辆无挂靠合同或挂靠协议，未提供缴纳管理费等证据及车辆报废原因不详为由，判决驳回其诉讼请求有误。故请求二审查明事实，依法改判。二审查明，上诉人钟祥龙于2000年11月3日购买涉案车辆，该车手续办理齐全后于2000年11月20日注册登记并从事出租经营，车牌号为晋F139**。依据朔州市人民政府朔政办发（2001）73号文件，2002年6月涉案车辆挂靠于被上诉人朔州市利民出租汽车公司，继续从事出租经营，车牌号变更为晋FT01**。后朔州市利民出租公司依据朔州市人民政府批转朔州市建设局关于出租汽车实行总量控制、旧车更新、新车上户的意见，即朔政发（2006）87号文件等相关规定将涉案车辆报废，并于2006年12月22日注销。对此上诉人钟祥龙并不知情，现该车辆及相关手续仍在上诉人处。为此，钟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此原审判决：驳回原告钟祥龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟祥龙负担。判后，钟祥龙不服，向本院提起上诉称，原审以涉案车辆无挂靠合同或挂靠协议，未提供缴纳管理费等证据及车辆报废原因不详为由，判决驳回其诉讼请求有误。故请求二审查明事实，依法改判。二审查明，上诉人钟祥龙于2000年11月3日购买涉案车辆，该车手续办理齐全后于2000年11月20日注册登记并从事出租经营，车牌号为晋F139**。依据朔州市人民政

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第434号上诉人（原审原告）钟祥龙，男，1974年4月5日出生，汉族，朔城区人，司机，现住朔州市朔城区X村X区。委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朔州市利民汽车出租有限公司。住所地：朔州市民福东街女人街万福财苑斜对面悦来客栈。法定代表人吴良壁，经理。上诉人钟祥龙因用益物权纠纷一案，不服朔城区人民法院（201……