（2016）浙06行初53号

鉴于被告未提供上述证据原件供法庭核对，现原告对真实性亦有异议，故对上述证据的真实性，本院不予认可。对被告证据7-16，原告质证认为，证据9无异议，证据10、11的真实性无异议，关联性有异议，对证据12的真实性有异议，该勘测图并非有资质的公司出具。对证据13的真实性有异议，认为没有土地管理部门的公章，对证据7、8、14、15、16的真实性无异议，合法性有异议。本院认为，上述证据能客观反映案件事实，本院予以确认。对被告证据17，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2002年9月，绍兴市国土资源局填报《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地征收方案），经绍兴市人民政府审核同意后，报省人民政府。拟申请2002年度折抵指标第九批次建设用地38.6253公顷，土地利用现状为耕地27.0381公顷，建设用地10.0279公顷，未利用地1.5593公顷。为此，需办理农用地转用27.0381公顷，征收集体土地36.0489公顷、使用国有土地2.5764公顷。一并上报征（占）用土地权属情况汇总表、建设用地呈报材料编制说明、建设用地情况汇总表、征用

鉴于被告未提供上述证据原件供法庭核对，现原告对真实性亦有异议，故对上述证据的真实性，本院不予认可。对被告证据7-16，原告质证认为，证据9无异议，证据10、11的真实性无异议，关联性有异议，对证据12的真实性有异议，该勘测图并非有资质的公司出具。对证据13的真实性有异议，认为没有土地管理部门的公章，对证据7、8、14、15、16的真实性无异议，合法性有异议。本院认为，上述证据能客观反映案件事实，本院予以确认。对被告证据17，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，2002年9月，绍兴市国土资源局填报《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、土地

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行初53号原告吴法强，男，汉族，1967年8月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人田军，北京凯泰律师事务所律师。被告浙江省人民政府。住所地浙江省杭州市省府路*号。法定代表人李强，省长。委托代理人谢伟，男，浙江省国土资源厅工作人员。委托代理人叶建明，男，浙江省人民政府工作人员。原告吴法强因土地行政征收及行政复议一案，于2016年4月……