民间借贷纠纷 (2015)沪一中民一(民)终字第3487号

案号
(2015)沪一中民一(民)终字第3487号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-04-05

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。实践中,既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷,还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中,经由双方当事人签署《债权债务确认书》,就双方之间的借款本金、利息进行结算,在无正当理由推翻在先约定的前提下,各上诉人理应依约履行还款义务、承担保证责任。上诉人主张韦蔚出具该确认书时未经对账,借款实际已清偿,然韦蔚作为从事经营活动的具有完全民事行为能力的成年人,理应明知其行为的后果及据此承担的责任,非但其未向被上诉人提出异议,反而由卓韦公司、长升公司、太星公司另出具《连带保证承诺函》,与常理不合,故对其主张,本院不予采纳。被上诉人已就结算中借款利息的计算及还款的抵扣情况作出说明,金额与《债权债务确认书》对应一致,上诉人现主张部分款项应先行抵扣借款本金,无事实及法律依据,本院不予支持;上诉人主张利息约定不明应视为不支付利息,然《债权债务确认书》系双方借贷关系的结算,虽未明确体现各笔借款的利息约定,但并非对支付利息约定不明确,原审依法对借款利息予以调整,于法有据,上诉人上述主张,本院不予采纳。上诉人主张

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。实践中,既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷,还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中,经由双方当事人签署《债权债务确认书》,就双方之间的借款本金、利息进行结算,在无正当理由推翻在先约定的前提下,各上诉人理应依约履行还款义务、承担保证责任。上诉人主张韦蔚出具该确认书时未经对账,借款实际已清偿,然韦蔚作为从事经营活动的具有完全民事行为能力的成年人,理应明知其行为的后果及据此承担的责任,非但其未向被上诉人提出异议,反而由卓韦公司、长升公司、太星公司另出具《连带保证承诺函》,与常理不合,故对其主张

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪一中民一(民)终字第3487号上诉人(原审被告)韦蔚,XX年XX月XX日生,汉族,住上海市杨浦区XX路XX弄XX号。上诉人(原审被告)韦强凤,XX年XX月XX日生,汉族,住上海市XX路XX号XX室。上诉人(原审被告)上海卓韦实业发展有限公司,住所地上海市虹口区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人韦蔚,总经理。上诉人(原审被告)上海长升机械设备有……