民间借贷纠纷 （2016）沪02民终2078号

上诉人与被上诉人于2014年5月30日签订的协议明确为借款协议，双方之间的借款关系合法有效，双方均应履行各自的合同义务。借款协议签订后，被上诉人已经依约交付了系争借款；借款到期后，上诉人理应向被上诉人偿还借款本金及相应利息。现上诉人称，因上诉人的法定代表人系土耳其人，缺乏中文认知能力，并认为双方为合作关系而非借款合同关系。但是，被上诉人并不予以认可，上诉人也未提供确凿证据予以证明，故上诉人该项主张缺乏依据，本院不予支持。原审认定上诉人理应依约还款，合法有据。本案被上诉人主张的相关利息，因借款协议中约定利率超出相关司法解释的规定，故原审对超出部分不予支持并判定以年利率24%计付利息，并无不当。综上，上诉人之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，487元，由上诉人亿熠国贸易（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李超审　判　长　　张晓菁代理审判员　　王　曦代理审判员　　李非易二〇一六年三月二十三日书　记　员　　沈振宇附：

上诉人与被上诉人于2014年5月30日签订的协议明确为借款协议，双方之间的借款关系合法有效，双方均应履行各自的合同义务。借款协议签订后，被上诉人已经依约交付了系争借款；借款到期后，上诉人理应向被上诉人偿还借款本金及相应利息。现上诉人称，因上诉人的法定代表人系土耳其人，缺乏中文认知能力，并认为双方为合作关系而非借款合同关系。但是，被上诉人并不予以认可，上诉人也未提供确凿证据予以证明，故上诉人该项主张缺乏依据，本院不予支持。原审认定上诉人理应依约还款，合法有据。本案被上诉人主张的相关利息，因借款协议中约定利率超出相关司法解释的规定，故原审对超出部分不予支持并判定以年利率24%计付利息，并无不当。综

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2078号上诉人（原审被告）亿熠国贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人OMERIYIGOR，董事长。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章新富，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人孙鸿书，上海富明律师事务所律师。委托代理人孙一天，上……