买卖合同纠纷 （2016）粤01民终1517号

根据现有证据以及当事人对涉案交易过程的陈述，冠希织布厂先后与巨人公司和越优公司设立了布匹买卖合同关系，故原审法院确认涉案买卖合同关系的相对方为冠希织布厂和巨人公司、越优公司。涉案《总欠条》载明越优公司欠冠希织布厂货款600万元，越优公司对此亦无异议，原审法院予以确认。由于越优公司在立具《总欠条》后至今未偿还过任何款项，且按照双方所签合同的约定，上述货款的付款期限均已到期，故冠希织布厂起诉要求越优公司支付货款600万元以及从立具《总欠条》的次日即2011年12月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，原审法院予以支持。关于巨人公司是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。本案中，双方均确认《总欠条》中的货款600万元包括巨人公司、越优公司所欠冠希织布厂的货款，且双方协商将巨人公司、越优公司所欠冠希织布厂的货款一并由越优公司承担，冠希织布厂之后也只向越优公司催收货款，上述行为应视为债务转移行为，即债权人冠希织布厂同意债务人巨人公司将其所负的债务转移给越优公司承担，故在债务转移发生后，巨人公司已无需对原所负债务再行承担清偿责任。冠希织布厂现起诉要求巨人公司对涉案债务

根据现有证据以及当事人对涉案交易过程的陈述，冠希织布厂先后与巨人公司和越优公司设立了布匹买卖合同关系，故原审法院确认涉案买卖合同关系的相对方为冠希织布厂和巨人公司、越优公司。涉案《总欠条》载明越优公司欠冠希织布厂货款600万元，越优公司对此亦无异议，原审法院予以确认。由于越优公司在立具《总欠条》后至今未偿还过任何款项，且按照双方所签合同的约定，上述货款的付款期限均已到期，故冠希织布厂起诉要求越优公司支付货款600万元以及从立具《总欠条》的次日即2011年12月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，原审法院予以支持。关于巨人公司是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1517号上诉人（原审原告）：广州市增城冠希织布厂，住所地广东省广州市。投资人：吴旭坤。委托代理人：陈志，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越优纺织服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：崔俊明。被上诉人（原审被告）：刘胤辉，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：李转好，住广东省广州市增城区。被上诉人……