（2014）青执复字第44号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案在听证过程中，苏庆欣向执行法院提交的生效裁定书，均已证明依法应追加泰基公司为被执行人。经质证，泰基公司对于证据本身亦无异议。泰基公司虽然提出了自己的主张，却未对其主张提交其他合法有效证据。故对于本案苏庆欣追加泰基公司为被执行人的申请应予支持；对于青岛泰基置业有限公司提出的主张不予采纳。执行法院据此作出（2003）崂执裁字第524-2号执行裁定书，裁定“追加第三人青岛泰基置业有限公司为本案被执行人。被执行人青岛泰基置业有限公司对（2002）崂经初字第699号民事判决书确定被执行人青岛振业房地产实业总公司应履行的义务承担连带清偿责任；青岛泰基置业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人苏庆欣清偿债务。逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。”泰基公司不服，向本院申请复议称，1、执行法院作出的执行裁定认定事实错误。泰基公司是发起新设的公司，并非由振业公司改制成立，振业公司只是泰基公司设立时的股东，虽然相关文件载明泰基公司是振业公司改制而来，但是这些文件的出

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案在听证过程中，苏庆欣向执行法院提交的生效裁定书，均已证明依法应追加泰基公司为被执行人。经质证，泰基公司对于证据本身亦无异议。泰基公司虽然提出了自己的主张，却未对其主张提交其他合法有效证据。故对于本案苏庆欣追加泰基公司为被执行人的申请应予支持；对于青岛泰基置业有限公司提出的主张不予采纳。执行法院据此作出（2003）崂执裁字第524-2号执行裁定书，裁定“追加第三人青岛泰基置业有限公司为本案被执行人。被执行人青岛泰基置业有限公司对（2002）崂经初字第699号民事判决

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执复字第44号申请复议人（第三人）青岛泰基置业有限公司。法定代表人李华民，董事长。委托代理人陈蕴新，山东岛城律师事务所律师。委托代理人刘伟，山东岛城律师事务所律师。申请执行人苏庆欣。委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人青岛振业房地产实业总公司。法定代表人刘维安，职务总经理。申请复议……