离婚后财产纠纷 （2019）闽0122民初1779号

证据Ａ1、Ａ2、Ａ4、Ａ5、Ａ6、Ａ7与本案均无关联性，本院不予确认；证据Ａ3系微信截图，颜某虽在聊天记录上体现“我的新店开业了”等内容，但庭审中其陈述系替胡某做宣传，结合胡某的陈述及其提交的工商登记情况，可以证明颜某系替胡某做宣传，并不能证明余某1的证明对象；证据Ａ8、Ａ9、Ａ10可以证明胡某经营连江县兴仔日用品店的事实，并不能证明余某1的证明对象，本院将结合相关证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余某1、颜某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子余某2。 2015年9月18日，颜某向福州市仓山区人民法院起诉要求离婚，福州市仓山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）仓民初字第3983号民事判决书，判决准许颜某与余某1离婚，婚生子由余某1抚养，颜某每月支付抚养费600元至婚生子18周岁止。 余某1不服该判决，上诉于福州市中级人民法院。 福州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽01民终70号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，连江县兴仔日用品店经营者为胡某，于2016年9月5日注册成立

余某1与颜某、胡某离婚后财产纠纷一审民事判决书

福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1779号 原告：余某1，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：颜某，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：胡某，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余某1与被告颜某、第三人胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公……