民间借贷纠纷 （2015）渝四中法民终字第00270号

民间借贷不仅需要审查借款关系的真实性，而且应当结合款项交付时间、地点、金额、资金来源等方面进行实质审查。原告杨丽君在诉讼中提交的《协议书》内容不完备，仅载明了支付款项的事实，但对由谁支付等均未载明，属内容瑕疵，被告对借款事实矢口否认，本案不能依此定论原、被告的借款关系是否存在，原告还需要另行举示其他证据予以佐证。原告杨丽君申请出庭的证人杨某与其是兄妹关系，证明欠款的组成内容是：“欠詹某某（原告母亲）89000元、欠杨某（原告哥哥）51350元、欠原告本人47650元。”本案系合同纠纷，根据合同的相对性原则，借款合同的相对方是原、被告，被告所欠案外人的借款不应一并诉讼，依据证人杨某的证言及原告的陈述，《协议书》的借款款项与原告陈述的借款款项明显矛盾，综合认定原、被告之间的借款关系是否存在仍然不能确定。同时，原告陈述被告欠原告本人47650元的组成是：“原告为梁某大舅舅房屋设计费和装修费、原告为酉阳县小坝艺达建材有限公司办公室设计费、原告为大鲵保护区设计费等费用47650元均已被被告代为收取，并未归还原告。”如果原告陈述属实，被告侵占了原告的劳动收入并确实受益，那么这一侵占行为就属于另一层

民间借贷不仅需要审查借款关系的真实性，而且应当结合款项交付时间、地点、金额、资金来源等方面进行实质审查。原告杨丽君在诉讼中提交的《协议书》内容不完备，仅载明了支付款项的事实，但对由谁支付等均未载明，属内容瑕疵，被告对借款事实矢口否认，本案不能依此定论原、被告的借款关系是否存在，原告还需要另行举示其他证据予以佐证。原告杨丽君申请出庭的证人杨某与其是兄妹关系，证明欠款的组成内容是：“欠詹某某（原告母亲）89000元、欠杨某（原告哥哥）51350元、欠原告本人47650元。”本案系合同纠纷，根据合同的相对性原则，借款合同的相对方是原、被告，被告所欠案外人的借款不应一并诉讼，依据证人杨某的证言及原告的

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00270号上诉人（原审原告）：杨丽君，女，汉族，1986年1月18日生，住重庆市渝北区。委托代理人：吉蔚滨，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁景奇，男，汉族，1984年11月24日生，住重庆市渝中区。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。上诉人杨丽君因与被上诉人鲁景奇民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民……