民间借贷纠纷 （2019）苏05民申578号

原审法院在向再审申请人金懿宁苏州住址以及户籍所在地地址分别寄送诉讼材料无人接收被退回，在原审法院联系再审申请人在另一诉讼中的委托代理人李成松律师找寻金懿宁，李律师也表示向金懿宁进行了转达。但金懿宁仍未到庭，原审法院穷尽手段仍无法送达的情况下，采取公告方式，其送达程序合法。至于申请人提出一审法院苛刻上诉手续，以致申请人错失上诉机会的问题，本院认为，本案原审系公告送达，虽在上诉期内，由李成松律师向原审法院寄送了上诉状，但在原审承办人与李成松律师电话沟通中，李成松承认上诉状上金懿宁的签名系其代签，且其也并不能提供金懿宁的委托书。原审法院表示无法确定该上诉是否系金懿宁真实意思的情况下，李成松律师在电话中表示，其同意通过申诉途径进行救济。对本案实体方面，根据再审审查中查明事实，虽黄飞所出借的金额均来源于他人(由案外人杨玉清、董佳俊、项超、孔薛在出借当日或前一天晚上汇给黄飞)，但金懿宁确实收到了由黄飞账户转出的45万元；至于金懿宁收到借款后，向杨玉清支付了1.8万元，这属于金懿宁与杨玉清之间的关系，并不能以此认定本案存在预扣借款金额等情况；对于金懿宁收取黄飞的借款后，将其中31万元用于归还杨磊的借

原审法院在向再审申请人金懿宁苏州住址以及户籍所在地地址分别寄送诉讼材料无人接收被退回，在原审法院联系再审申请人在另一诉讼中的委托代理人李成松律师找寻金懿宁，李律师也表示向金懿宁进行了转达。但金懿宁仍未到庭，原审法院穷尽手段仍无法送达的情况下，采取公告方式，其送达程序合法。至于申请人提出一审法院苛刻上诉手续，以致申请人错失上诉机会的问题，本院认为，本案原审系公告送达，虽在上诉期内，由李成松律师向原审法院寄送了上诉状，但在原审承办人与李成松律师电话沟通中，李成松承认上诉状上金懿宁的签名系其代签，且其也并不能提供金懿宁的委托书。原审法院表示无法确定该上诉是否系金懿宁真实意思的情况下，李成松律师在电话

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申578号再审申请人（原审被告）：金懿宁，女，1996年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄飞，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人金懿宁因与被申请人黄飞民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民终7383……