生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）锡民终字第2586号

公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为在此次事故中双方过错大小及应该承担的赔偿责任大小。门前通道如非禁止通行，即为公共通行之用，可的便利店工作人员在通道上堆放物品，理应考虑到行人通行过程中可能存在的安全隐患，设置明显的警示标志，但其疏于防范和警示，违反了相应管理义务，导致孙力军摔伤，可的便利店对孙力军的损害后果存在重大过失，理应对孙力军的损失承担赔偿责任。可的便利店关于其堆放网片处非正常通道、不影响通行的辩称意见，未提交依据证明，不予采信。然而，孙力军作为完全行为能力人，亦应对其周围环境进行谨慎必要的观察，其在通行过程中存在疏忽，导致事故发生，亦是本起事故发生的一定原因。但考虑到事发时间及周围环境状况，并非极易观察危险所在，鉴于以上因素，法院酌定可的便利店对孙力军的损失承担90%的赔偿责任。关于孙力军本次事故的损失：医疗费，可的便利店对其中2012年12月13日的一笔267.9元有异议，但该笔费用产生于事故发生次日，由可的便利店垫付，费用亦为治疗骨伤所需，对另外的五笔费用有异议，但该五笔费用均为挂号费用，无法证明与本次事故受伤无关联，可的便利店的异议不能成立，医疗费经核对确认为77

公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为在此次事故中双方过错大小及应该承担的赔偿责任大小。门前通道如非禁止通行，即为公共通行之用，可的便利店工作人员在通道上堆放物品，理应考虑到行人通行过程中可能存在的安全隐患，设置明显的警示标志，但其疏于防范和警示，违反了相应管理义务，导致孙力军摔伤，可的便利店对孙力军的损害后果存在重大过失，理应对孙力军的损失承担赔偿责任。可的便利店关于其堆放网片处非正常通道、不影响通行的辩称意见，未提交依据证明，不予采信。然而，孙力军作为完全行为能力人，亦应对其周围环境进行谨慎必要的观察，其在通行过程中存在疏忽，导致事故发生，亦是本起事故发生的一定原因。但考虑到事发时间及

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2586号上诉人（原审被告）无锡可的便利店有限公司，住所地无锡市北塘区青石路410-412号。法定代表人时玮康，该公司总经理。委托代理人林志明、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙力军。上诉人无锡可的便利店有限公司（以下简称可的便利店）因与被上诉人孙力军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015……