定作合同纠纷 （2021）苏04民终3419号

首先，关于本案案由确定的问题，姜工公司主张本案为买卖合同纠纷，杨**、杨飞建、优喜公司主张为定作合同纠纷。该院认为，根据我国合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据此，买卖合同在订立时是以发生标的物所有权的转移为目的，标的物一般是种类物，具有通用性，一般有国家或行业标准，买卖合同中约定的价款主要体现为标的物本身的价值。定作合同在订立时是以获得特定的工作成果为目的，承揽人按照定作人的要求进行制作加工、完成并交付特定工作成果，转移标的物所有权只是完成工作成果后的一种从属义务。定作标的物是按照定作人的特殊要求、为满足定作人的特殊需要专门制作的，往往具有特殊用途，具有特定性，定作价款是对承揽人完成特定工作成果后支付的劳动报酬。本案中，案涉的KN95打片机，系姜工公司根据杨**、杨飞建的要求生产，姜工公司亦诉称强调在杨**、杨飞建处定制的设备为专业定制设备，并按照对方的要求调试更改。在合同的履行过程中，杨飞建、杨**向姜工公司提供花辊等核心部件及相应图纸，双方就改进设备进行沟通

首先，关于本案案由确定的问题，姜工公司主张本案为买卖合同纠纷，杨**、杨飞建、优喜公司主张为定作合同纠纷。该院认为，根据我国合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；定作合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据此，买卖合同在订立时是以发生标的物所有权的转移为目的，标的物一般是种类物，具有通用性，一般有国家或行业标准，买卖合同中约定的价款主要体现为标的物本身的价值。定作合同在订立时是以获得特定的工作成果为目的，承揽人按照定作人的要求进行制作加工、完成并交付特定工作成果，转移标的物所有权只是完成工作成果后的一种从属义务。定作

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3419号上诉人（原审被告）：杨飞建，男，1983年5月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨**，男，1982年8月25日生，汉族，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江苏姜工机器人科技有限公司，……