买卖合同纠纷 （2017）辽01民终4451号

本案的争议焦点是原告购买的商品中宣传册的宣传用语是否存在虚假宣传和欺诈的情形以及被告是否应当承担赔偿责任。本案中，宣传册中写明海参的营养价值为：具有补血调经，消除肿瘤，抗癌护心脏，治伤抗炎，保肝护血管，延迟衰老，消除疲劳，增强抵抗疾病能力。上述字样是否构成虚假宣传的标准应当为该用语是否达到了足以误导一般消费者，使消费者陷入错误认识的程度。从常识上看，海参作为一种药食同源的滋补品，具有一定的保健功效和药用价值，因此，上述宣传不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。另，被告经营的1号店仅作为网络交易平台，该商品的出售方富阁海参旗舰店自主经营、自负盈亏。原告未因购买商品遭受损害，被告已提供产品销售者的真实名称、地址与有效联系方式，因此原告要求被告承担赔偿责任于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余思飞的全部诉讼请求。案件受理费689元，由原告承担。本院二审期间，上诉人余思飞提交了杭州市场监督管理局投诉举报处理告知书

本案的争议焦点是原告购买的商品中宣传册的宣传用语是否存在虚假宣传和欺诈的情形以及被告是否应当承担赔偿责任。本案中，宣传册中写明海参的营养价值为：具有补血调经，消除肿瘤，抗癌护心脏，治伤抗炎，保肝护血管，延迟衰老，消除疲劳，增强抵抗疾病能力。上述字样是否构成虚假宣传的标准应当为该用语是否达到了足以误导一般消费者，使消费者陷入错误认识的程度。从常识上看，海参作为一种药食同源的滋补品，具有一定的保健功效和药用价值，因此，上述宣传不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。另，被告经营的1号店仅作为网络交易平台，该商品的出售方富阁海参旗舰店自主经营、自负盈亏。原告未因购买商品遭受损害，被告已

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4451号上诉人（原审原告）：余思飞，女，1990年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李江卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国瑞、赵亮，系上海德同律师事务所律师。上诉人余思飞因与被上诉人纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称……