（2016）京01刑终55号

自诉人刘×指控被告人戴×、赵×犯侮辱罪、诽谤罪，缺乏罪证。据此，裁定：驳回自诉人刘×对被告人戴×、赵×的起诉。上诉人刘×所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1、一审案件审理程序违法，2015年5月8日立案后，同年11月30日作出刑事裁定，已经超出了刑事诉讼法规定的六个月的审理期限；2、原审法院认定事实不清，用法律错误，戴×、赵×的行为构成侮辱罪、诽谤罪，应追究其刑事责任；请求二审法院撤销原裁定将本案发回重审。关于上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查：一审立案时间为2015年5月8日，该案适用简易程序到同年5月29日，次日起转为普通程序，故本案并未超出审理期限，上诉人及其诉讼代理人的此点上诉理由及代理意见无事实及法律依据。另查，刘×起诉戴×、赵×犯侮辱罪、诽谤罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的相关证据，否则，应当承担举证不能的法律后果；一审法院对原审自诉人进行了询问并将有关需要补充证据等情况向其作了说明和告知，故上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘×指控戴×、赵×犯侮辱罪、诽谤罪缺乏相应的证据，根据《中华人民共

自诉人刘×指控被告人戴×、赵×犯侮辱罪、诽谤罪，缺乏罪证。据此，裁定：驳回自诉人刘×对被告人戴×、赵×的起诉。上诉人刘×所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：1、一审案件审理程序违法，2015年5月8日立案后，同年11月30日作出刑事裁定，已经超出了刑事诉讼法规定的六个月的审理期限；2、原审法院认定事实不清，用法律错误，戴×、赵×的行为构成侮辱罪、诽谤罪，应追究其刑事责任；请求二审法院撤销原裁定将本案发回重审。关于上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查：一审立案时间为2015年5月8日，该案适用简易程序到同年5月29日，次日起转为普通程序，故本案并未超出审理期限，上诉人及其诉讼代理人

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终55号上诉人（原审自诉人）刘×，女，1963年4月2日出生。诉讼代理人李兴，天津宸寰律师事务所律师。原审被告人戴×，男，1955年7月16日出生。原审被告人赵×，女，1955年12月21日出生。北京市昌平区人民法院审理自诉人刘×诉戴×、赵×犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2015年11月30日作出（2015）昌刑初字第582号刑事裁定。刘×不服……