企业借贷纠纷 （2016）津02民终1319号

无证据证明同为商贸公司与利海石化公司间存在其他业务关系，利海石化公司因办理银行承兑，由同为商贸公司为利海石化公司提供资金，后利海石化公司陆续返款，该资金往来应属企业借贷性质。同为商贸公司为利海石化公司提供资金时未与利海石化公司订立借款合同，未对利息作出约定，故双方借贷中应视为不支付利息。同为商贸公司向利海石化公司提供1000万元的资金，短期内由利海石化公司支付60万元的利息，明显有悖于社会公平交易，故对同为商贸公司所述先行支付60万元利息的事实，不予采信。综合双方往来数额，同为商贸公司为利海石化公司提供资金2063万元，利海石化公司直接给付同为商贸公司1945元，余欠118元。因利海石化公司无足够证据证明其给付张文斌的款项用于了偿还同为商贸公司借款，故利海石化公司所述同为商贸公司提供的资金已经全部付清的抗辩理由不能成立。因双方借贷中未约定利息，故对同为商贸公司要求利海石化公司自2014年12月31日始按年利率6%给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、利海石化公司于判决生效后十

无证据证明同为商贸公司与利海石化公司间存在其他业务关系，利海石化公司因办理银行承兑，由同为商贸公司为利海石化公司提供资金，后利海石化公司陆续返款，该资金往来应属企业借贷性质。同为商贸公司为利海石化公司提供资金时未与利海石化公司订立借款合同，未对利息作出约定，故双方借贷中应视为不支付利息。同为商贸公司向利海石化公司提供1000万元的资金，短期内由利海石化公司支付60万元的利息，明显有悖于社会公平交易，故对同为商贸公司所述先行支付60万元利息的事实，不予采信。综合双方往来数额，同为商贸公司为利海石化公司提供资金2063万元，利海石化公司直接给付同为商贸公司1945元，余欠118元。因利海石化公司无

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1319号上诉人（原审被告）天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人卜骏，总经理。委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津同为商贸有限公司，住所地天津市空港经济区西四道168号融合广场5-2-505号。法定代表人古鹏，经理。委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。上诉人天津利……