（2017）川13民终2577号

一审法院在执行章红剑申请执行玉树科技公司欠款纠纷执行一案中，在被执行人玉树科技公司公司内查封了本案诉争的酒。上诉人称该酒玉树科技公司已经抵偿给自己，并进行了交付，只因标的物体庞大，双方约定继续保存在玉树科技公司。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”但是上诉人在与玉树科技公司签订的《抵偿协议》中并未约定由玉树科技公司继续保管，上诉人亦未提供证据证明双方存在该约定。双方的抵债协议只能证明双方协商通过以物抵债的方式履行债务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该查封物品一直在玉树科技公司，双方并未交付，案涉白酒的所有权尚未发生转移，仍属于玉树科技公司所有。另外，本案上诉人果城建工公司与玉树科技公司法定代表人系亲兄弟，无法让人排除对抵债协议的真实性合理怀疑。故，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。原判事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

一审法院在执行章红剑申请执行玉树科技公司欠款纠纷执行一案中，在被执行人玉树科技公司公司内查封了本案诉争的酒。上诉人称该酒玉树科技公司已经抵偿给自己，并进行了交付，只因标的物体庞大，双方约定继续保存在玉树科技公司。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”但是上诉人在与玉树科技公司签订的《抵偿协议》中并未约定由玉树科技公司继续保管，上诉人亦未提供证据证明双方存在该约定。双方的抵债协议只能证明双方协商通过以物抵债的方式履行债务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终2577号上诉人（原审原告、案外人）：果城建工集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号。法定代表人：蒲斌，董事长。委托诉讼代理人：罗国康，男，南充市法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：章红剑，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原审第三人（被执行人）：四川玉树科技（集团）有限公……