（2014）沈中民五终字第1581号

本案李彦秋提出要求沈阳市电器元件厂给付退休人员管理活动经费800元的诉讼请求，但在2012年1月11日，李彦秋就曾经提出该请求，并在调解协议中表示，放弃要求沈阳市电器元件厂支付退休人员管理活动经费的讼请求，且不再向沈阳市电器元件厂就此诉讼请求主张权利，该院根据双方的一致意思表示作出（2012）大东民二初字505号民事调解书，协议内容为“一、被告沈阳市电器元件厂于2012年12月31日前给付原告李彦秋个人垫付的应由用人单位承担的养老保险费、股金及拖欠的工资共计4200元；二、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”根据民事诉讼法一事不再理的基本原则，李彦秋就该退休人员管理活动经费再次起诉属于重复诉讼，法院不予审理。关于养老保险费及独生子女费的问题，因该两项诉讼请求在（2013）大东民二初字第3152号民事判决书中已经作出裁判，对于养老保险费的问题，驳回了李彦秋的诉讼请求，对于独生子女费的问题不属于法院受案范围，法院不予审理，且该判决书已经发生法律效力，李彦秋就同一诉讼请求再次提起诉讼属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，法院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼

本案李彦秋提出要求沈阳市电器元件厂给付退休人员管理活动经费800元的诉讼请求，但在2012年1月11日，李彦秋就曾经提出该请求，并在调解协议中表示，放弃要求沈阳市电器元件厂支付退休人员管理活动经费的讼请求，且不再向沈阳市电器元件厂就此诉讼请求主张权利，该院根据双方的一致意思表示作出（2012）大东民二初字505号民事调解书，协议内容为“一、被告沈阳市电器元件厂于2012年12月31日前给付原告李彦秋个人垫付的应由用人单位承担的养老保险费、股金及拖欠的工资共计4200元；二、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”根据民事诉讼法一事不再理的基本原则，李彦秋就该退休人员管理活动经费再

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五字第1581号上诉人（原审原告）：李彦秋，女，1957年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市电器元件厂，住所地：沈阳市。法定代表人：姜润春，职务：副厂长。委托代理人：董明伟，女，1961年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市。上诉人李彦秋因与被上诉人沈阳市电器元件厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（……