民间借贷纠纷 （2017）陕07民终242号

本案中，上诉人熊正国在原审法院对其询问笔录中认可和胡汉东于2014年11月至2015年4月合伙经营龙丰矿产，因张伟平强行将场子收回而退出经，并称和胡汉东没有清算盈亏。该部分情节与胡汉东的陈述基本一致，则熊正国与胡汉东二人之间应属于合伙投资经营关系。熊正国提起本案诉讼主张与被上诉人之间是借贷关系，与事实不符,且存在矛盾。另外，上诉人熊正国所称借现金12万元给被上诉人用于支付工人工资，数额较大,却当场不向被上诉人索要借条，不符合借贷交易习惯。上诉人又称代被上诉人交纳电费72700余元属于借贷，但不将现金交给被上诉人，让被上诉人去交电费，也不向被上诉人索要借条，亦不符合借贷交易习惯。因此，上诉人所称与被上诉人之间存在192700余元借贷关系，要求被上诉人偿还，没有确凿证据证明，且与案件事实不符，原审不予支持其主张，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4154元，由上诉人熊正国承担。本判决为终审判决。审　判　长

本案中，上诉人熊正国在原审法院对其询问笔录中认可和胡汉东于2014年11月至2015年4月合伙经营龙丰矿产，因张伟平强行将场子收回而退出经，并称和胡汉东没有清算盈亏。该部分情节与胡汉东的陈述基本一致，则熊正国与胡汉东二人之间应属于合伙投资经营关系。熊正国提起本案诉讼主张与被上诉人之间是借贷关系，与事实不符,且存在矛盾。另外，上诉人熊正国所称借现金12万元给被上诉人用于支付工人工资，数额较大,却当场不向被上诉人索要借条，不符合借贷交易习惯。上诉人又称代被上诉人交纳电费72700余元属于借贷，但不将现金交给被上诉人，让被上诉人去交电费，也不向被上诉人索要借条，亦不符合借贷交易习惯。因此，上诉人所称

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终242号上诉人（原审原告）：熊正国，男，生于1951年11月14日，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人：张黎、粟永喆，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡汉东，男，生于1969年11月4日，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人：马春燕，女，生于1969年1月15日，汉族，系胡汉东妻子。被上诉人（原审被告）：苟群强，男，生于197……