民间借贷纠纷 （2019）粤0117民初3143号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 原告为证明与被告之间存在借款合同关系，提供了借据一份，其内容可以证实原告与两被告之间存在借款关系，以及两被告向原告借款20000元的事实。 两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利，应由两被告承担举证不能的法律后果。 原告向两被告主张还款，两被告未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。 现原告主张两被告偿还借款20000元，有理有据，故本院予以支持。 关于本案的利息计算问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院
摘要
欧阳献萍与汤树彬、汤柳香民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3143号原告：欧阳献萍，男，1957年12月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：汤树彬，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：汤柳香，女，1990年2月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告欧阳献萍与被告汤树彬、汤柳香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年8月26日……