侵害商标权纠纷 （2013）济民三初字第919号

原、被告双方的争议焦点为：一、原告所诉的被告在发动机及发电机组产品、产品宣传册、产品说明书、职员名片、网站以及广告宣传中使用与其注册商标相同或相近似的标识，是否侵害了原告商标专用权；二、被告企业名称中使用含有中文“康明斯”、英文“Cummins”及“Cumins”字号的企业名称，是否属于不正当竞争行为；三、被告应赔偿原告经济损失数额。一、原告所诉的被告在发动机及电机组产品、产品宣传册、产品说明书、职员名片、网站以及广告宣传中使用与其注册商标相同或相近似的标识，是否侵害了原告商标专用权。根据商标法第五十二条第（一）项的法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告山东康明斯经营项目主要为发电机、发电机组、内燃机的生产、销售，原告康明斯公司是从事动力设备的设计、制造和分销包括燃油系统、控制系统、进气处理、滤清系统、尾气处理系统和电力系统在内的发动机及其相关技术，原、被告系从事相关产业的制造商。原告第1316667号、1669792号、1691312号、4831107号注册商标以及被告第4831107号

原、被告双方的争议焦点为：一、原告所诉的被告在发动机及发电机组产品、产品宣传册、产品说明书、职员名片、网站以及广告宣传中使用与其注册商标相同或相近似的标识，是否侵害了原告商标专用权；二、被告企业名称中使用含有中文“康明斯”、英文“Cummins”及“Cumins”字号的企业名称，是否属于不正当竞争行为；三、被告应赔偿原告经济损失数额。一、原告所诉的被告在发动机及电机组产品、产品宣传册、产品说明书、职员名片、网站以及广告宣传中使用与其注册商标相同或相近似的标识，是否侵害了原告商标专用权。根据商标法第五十二条第（一）项的法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同

中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第919号原告康明斯有限公司（CumminsInc.），住所地美国印第安纳州哥伦布市。法定代表人汤姆·莱恩巴格，集团副总裁。委托代理人李中圣，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人宋新月，北京市金杜律师事务所律师。被告山东康明斯发电机有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。法定代表人孔维章，总经理。委托代理人王章伟，北京大成律……