建设工程施工合同纠纷 （2019）黔26民终1948号

我国合同法所述的建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。丁雄鹰、常幸福从言曙光处承包路基填筑及土石方工程，双方均没有向法庭提供承包该工程的相应资质，双方签订的《施工承包协议书》及《补充协议》应属无效合同。本案的争议焦点有二：一是未付工程款的数额；二是被告刘玉保、路桥公司是否应在未支付工程款的范围内承担连带责任。关于争议焦点一。原告丁雄鹰、常幸福主张工程总价为8478603元，扣除原告收到的工程款6038669元，尚欠工程款2439934元。原告丁雄鹰、常幸福对主张的工程总价未能提供证据证明，本院不予认定。被告言曙光认可工程总价为6650506.52元，已支付的工程款为6038669元，主张还应扣除976992.20元。被告言曙光主张还应扣除976992.20元未能提供证据证明，本院不予认定。根据被告言曙光的自认，本院确

我国合同法所述的建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。丁雄鹰、常幸福从言曙光处承包路基填筑及土石方工程，双方均没有向法庭提供承包该工程的相应资质，双方签订的《施工承包协议书》及《补充协议》应属无效合同。本案的争议焦点有二：一是未付工程款的数额；二是被告刘玉保、路桥公司是否应在未支付工程款的范围内承担连带责任。关于争议焦点一。

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1948号上诉人（原审原告）：丁雄鹰，男，1976年1月7日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人（原审原告）：常幸福，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹小兵，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：言曙光，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省株……