民间借贷纠纷 （2021）鲁03民终160号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有举证责任；原告所举证据虽有瑕疵，但能相互印证，且形成了较完整的证据链，能证明其主张的事实。被告李伟辩解其未向原告借款，但对其出具借条的事实，未作出合理解释，且其在与原告法定代表人付宇经微信聊天时认可欠款35万元的事实，对其辩解意见不予支持。故对原告要求被告李伟偿还借款本金35万元并依法支付利息的诉求，依法予以支持。原告主张被告高红玉与被告李伟借款用于家庭经营活动，但未举证据予以证实，原告要求被告高红玉与被告李伟共同偿还借款本息的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李伟归还原告乾元公司借款本金35万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李伟支付原告乾元公司利息（以未付本金为基数，自2017年1月26日起至本判决确定给付之日止，按年息6%计算），与第一项同时付清。三、驳回原告乾元公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有举证责任；原告所举证据虽有瑕疵，但能相互印证，且形成了较完整的证据链，能证明其主张的事实。被告李伟辩解其未向原告借款，但对其出具借条的事实，未作出合理解释，且其在与原告法定代表人付宇经微信聊天时认可欠款35万元的事实，对其辩解意见不予支持。故对原告要求被告李伟偿还借款本金35万元并依法支付利息的诉求，依法予以支持。原告主张被告高红玉与被告李伟借款用于家庭经营活动，但未举证据予以证实，原告要求被告高红玉与被告李伟共同偿还借款本息的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终160号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1982年9月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博乾元文化发展有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路**创业孵化中心**，统一社会信用代码：91370305MA3C2Q3Q7D。 法定代表人：付宇经，执行董事。 委托诉……