提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云26民终368号

一、关于死者何应宽与四被告是否存在雇佣关系的问题。首先，何应宽与南某之间是否存在雇佣关系，雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬的权利义务关系。本案中南某将花榜村委会殷家湾、桃子档村内道路硬化工程发包给徐孟江，双方对工程建设内容、工程量、单价、施工要求及付款方式等进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，定做人给付报酬的合同”及第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”的规定，双方签订的合同符合承揽合同关系的特征，故南某与徐孟江之间属于承揽关系，死者何应宽与南某不存在劳动权利义务关系。第二，徐孟江与死者何应宽之间是否存在雇佣关系，徐孟江将其向南某承包的道路硬化工程的路面浇灌工作以包工不包料的形式分包给冯啟光、冯啟华二人，双方约定浇灌每平方米单价为18元，冯啟光、冯啟华二人自己带搅拌机，自己找工人，工程款待完工后结算，故徐孟江与冯啟光、冯啟华二人的口头协议也符合承揽合同关系特征，双方属承揽关系，死者何应宽是冯啟光、冯啟华雇请的工人，与徐孟江不

一、关于死者何应宽与四被告是否存在雇佣关系的问题。首先，何应宽与南某之间是否存在雇佣关系，雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬的权利义务关系。本案中南某将花榜村委会殷家湾、桃子档村内道路硬化工程发包给徐孟江，双方对工程建设内容、工程量、单价、施工要求及付款方式等进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，定做人给付报酬的合同”及第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”的规定，双方签订的合同符合承揽合同关系的特征，故南某与徐孟江之间属于承揽关系，死

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云26民终368号上诉人（原审原告）：童某，女，彝族，1981年9月10日生，农村居民，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：黄朝光，莲光法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：何照健，男，彝族，2000年9月27日生，农村居民，云南省广南县人，住广南县。上诉人（原审原告）：何照宏，男，彝族，2003年6月6日生，农村居民，云……