建设工程合同纠纷 （2017）吉02民终1814号

桦甸市交通局不具备建筑施工资质，承揽涉案的工程，双方签订的建设工程施工合同无效。虽然此合同无效，但涉案工程已经竣工并且实际交付使用7年，日晖公司应按双方签订的协议书支付价款，故桦甸市交通局要求日晖公司给付工程款的请求应予支持。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款之日。双方对涉案工程于2010年年末实际交付使用的时间无异议，故桦甸市交通局主张自2011年1月1日起开始计算工程款利息的请求应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方对涉案工程款欠付时的利息没有约定，故桦甸市交通局按照中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款利息的请求予以支持。日晖公司主张涉案工程款与桦甸市交通局拖欠的取暖费相互抹账的抗辩，其未提供有效证据证明此主张，故一审法院对该抗辩不予支持。日晖公司主张其公司多次用涉案工程款要与桦甸市交通局多年拖欠的取暖费相互抹账，从日晖公司的主张中，可以体现出双方在协商过程中，桦甸市交通局在日晖公司要求用取暖费抵顶工程款过程中，向日晖公司索要过

桦甸市交通局不具备建筑施工资质，承揽涉案的工程，双方签订的建设工程施工合同无效。虽然此合同无效，但涉案工程已经竣工并且实际交付使用7年，日晖公司应按双方签订的协议书支付价款，故桦甸市交通局要求日晖公司给付工程款的请求应予支持。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款之日。双方对涉案工程于2010年年末实际交付使用的时间无异议，故桦甸市交通局主张自2011年1月1日起开始计算工程款利息的请求应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方对涉案工程款欠付时的利

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1814号上诉人（原审被告）：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周家宇。委托诉讼代理人：丁宝军。被上诉人（原审原告）：桦甸市交通运输局，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：吕新江委托诉讼代理人：舒安委托诉讼代理人：梅素贤，。上诉人桦甸市日晖供热有限公司（以下简称日晖公司）因与被上诉人桦甸市交通运输局（以下简称桦甸市交……