（2016）粤19行终453号

本案的争议焦点是东莞社保局作出的案涉不予受理决定是否合法有据。本案中，根据《参保人险种缴费明细表》可以证实昶泰公司于2007年2月开始为宋泽明购买社会保险（含养老保险），虽昶泰公司在2007年9月至2008年3月并没有为宋泽明购买社保，但其于2008年4月已再次为宋泽明购买了社保。根据《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”的规定，昶泰公司未依法为宋泽明参加社会保险的违法行为已于2008年4月终止，现宋泽明于2016年6月12日向东莞社保局投诉要求查处昶泰公司补缴2002年5月至2007年2月的社保费，该投诉日期距离违法行为终了日期2008年4月已明显超过2年。东莞社保局据此告知宋泽明不再进行查处，依据《广东省劳动保障监察条例》第四十条第一款第（三）项：“人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：（三）投诉时间超出

本案的争议焦点是东莞社保局作出的案涉不予受理决定是否合法有据。本案中，根据《参保人险种缴费明细表》可以证实昶泰公司于2007年2月开始为宋泽明购买社会保险（含养老保险），虽昶泰公司在2007年9月至2008年3月并没有为宋泽明购买社保，但其于2008年4月已再次为宋泽明购买了社保。根据《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算”的规定，昶泰公司

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤19行终453号上诉人（原审原告）：宋泽明，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南部县，。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：袁俊娜，该局工作人员。原审第三人：东莞市昶泰五金制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇富民工业二园佛子凹区10号1栋。委托代理人：……