债权人撤销权纠纷 （2017）粤06民终7854号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，鼎峰公司于2014年11月6日召开股东会，就多项事宜作出股东会决议，形成公司意志，包括第七点决议中免除李元兴欠鼎峰公司的全部债务（包括借款117.4561元及销售与提成业务费7.5万元等），即鼎峰公司在明知有债务未清偿的情形下，通过股东会决议的形式免除其对李元兴的债务，损害了债权人的利益，致使裕达盛公司的债权难以获得清偿，故对裕达盛公司主张撤销鼎峰公司免除李元兴债务的行为的请求，予以支持，撤销范围以裕达盛公司的债权为限，即以363396.54元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、在裕达盛公司的债权金额363396.54元范围内撤销鼎峰公司免除李元兴债务的行为；二、驳回裕达盛公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由鼎峰公司负担。二审期间，李元兴向本院提交以下证据：1.户口登记薄
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，鼎峰公司于2014年11月6日召开股东会，就多项事宜作出股东会决议，形成公司意志，包括第七点决议中免除李元兴欠鼎峰公司的全部债务（包括借款117.4561元及销售与提成业务费7.5万元等），即鼎峰公司在明知有债务未清偿的情形下，通过股东会决议的形式免除其对李元兴的债务，损害了债权人的利益，致使裕达盛公司的债权难以获得清偿，故对裕达盛公司主张撤销鼎峰公司免除李元兴债务的行
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7854号上诉人（原审第三人）：李元兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市裕达盛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：张琼，总经理。委托诉讼代理人：丁祖军，广东沛宇……