民间借贷纠纷 （2015）通中民一终字第291号

朴永根、金英子于2009年11月19日为丁世波出具15万元的借条，应视为对借款本金的重新约定，该借据上未约定还款时间，应适用最长诉讼时效，丁世波可随时向朴永根、金英子主张权利，故朴永根、金英子认为该借款已超过诉讼时效的主张，不予支持。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”朴永根、金英子对丁世波提交的2007年三份借据予以认可，该三份借据借款金额共计19万元，远超过10万元，故朴永根、金英子辩称仅向丁世波借款10万元的主张不成立。朴永根、金英子提交的集安市房屋产权管理中心档案复印件，其中朴永根、金英子于2009年11月19日与郑斌、王瑞华签订的买卖协议书及房地产转让合同，说明朴永根、金英子与丁世波系在2009年11月19日前协商了房屋抵顶事宜，于2009年11月19日将抵顶房屋转让给他人的事实。朴永根、金英子又于2009年11月19日为丁世波出具15万元借据，足以说明朴永根、金英子用房屋抵顶

朴永根、金英子于2009年11月19日为丁世波出具15万元的借条，应视为对借款本金的重新约定，该借据上未约定还款时间，应适用最长诉讼时效，丁世波可随时向朴永根、金英子主张权利，故朴永根、金英子认为该借款已超过诉讼时效的主张，不予支持。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”朴永根、金英子对丁世波提交的2007年三份借据予以认可，该三份借据借款金额共计19万元，远超过10万元，故朴永根、金英子辩称仅向

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第291号上诉人（原审被告）：朴永根，男，1961年1月7日生，朝鲜族，工人，住吉林省集安市。上诉人（原审被告）：金英子，女，1959年5月2日生，朝鲜族，退休职工，住址同上。二上诉人委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁世波，男，1969年1月8日生，朝鲜族，无职业，住吉林省集安市。委托代理人：高玉平……