民间借贷纠纷 （2014）铁民二终字第00204号

当事人的诉讼请求应有充分证据予以支持。李奇祥主张张艳杰借款7，000元。因无证据证明。不予支持。李奇祥主张给张艳杰2，000元，让张艳杰还银行透支款。因无证据证明，其诉讼请求不予支持。李奇祥主张张艳杰通过提取、转账、消费等方式透支12，136元。虽然举出证据，但是，派出所的调解协议书既不是公安机关侦查得出的客观事实结论，因一方当事人未签字，也未生效，故不能形成证据力。两份银行交易明细，也仅能证明银行卡发生过交易，对本案不能实现证明目的。四份安邦保险消费证明，也不能达到证明目的。综上各证据间关联程度不充分，不能形成证据效力，不能证明李奇祥与张艳杰之间存在债务关系。故李奇祥的诉讼请求不能得到支持。综合上述，李奇祥可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回李奇祥的诉讼请求。一审案件受理费三百元（李奇祥已经预交），由其负担。李奇祥不服原审法院上述民事判决，上诉称：张艳杰从我的信用卡上取钱的事实，已经公安机关调解协议书确认，没能达成协议是因为张艳杰拒绝偿还。原审法院曾经根据这个证据判令张艳杰偿还11，000元等。请求二审法院依法改判张艳杰偿还

当事人的诉讼请求应有充分证据予以支持。李奇祥主张张艳杰借款7，000元。因无证据证明。不予支持。李奇祥主张给张艳杰2，000元，让张艳杰还银行透支款。因无证据证明，其诉讼请求不予支持。李奇祥主张张艳杰通过提取、转账、消费等方式透支12，136元。虽然举出证据，但是，派出所的调解协议书既不是公安机关侦查得出的客观事实结论，因一方当事人未签字，也未生效，故不能形成证据力。两份银行交易明细，也仅能证明银行卡发生过交易，对本案不能实现证明目的。四份安邦保险消费证明，也不能达到证明目的。综上各证据间关联程度不充分，不能形成证据效力，不能证明李奇祥与张艳杰之间存在债务关系。故李奇祥的诉讼请求不能得到支持。

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第00204号上诉人（原审原告）：李奇祥。被上诉人（原审被告）：张艳杰。委托代理人：姜军治。上诉人李奇祥因与被上诉人张艳杰民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民一初字756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、姜福田参加评议。于2014年9月26日公开开庭审……