建设工程合同纠纷 （2017）川01民终9089号

虽然晨驰公司与勋爽公司签订的合同，名为劳务承包合同，但根据该合同约定的权利义务，实际应为建设工程分包合同，故本案系建设工程分包合同纠纷。晨驰公司作为实际施工人有权依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求发包人在欠付工程价款范围内对其承担责任。从晨驰公司出示的从双流县公安局石油派出所调取的《结算报告》、“未来结帐的劳务公司、负责人”清单、《致劳务公司的函》可知，“蓝山美树”工程因工程款支付问题，国坤公司与相关政府部门、实际施工工区负责人等召开过协调会。前述证据系自贡二建当时对于解决“蓝山美树”工程款支付问题出具的报告材料，并有在公安机关备案，具有较强证明力。自贡二建对前述材料不予认可，称并非其出具，但自贡二建提供的《情况汇报》等证据不足以反驳晨驰公司出示在公安机关第一时间备案的证据，故一审法院对自贡二建的主张不予采纳，对《结算报告》、“未来结帐的劳务公司、负责人”清单、《致劳务公司的函》予以采信。根据前述证据能够认定，自贡二建总共应支付工程款1234000元，已支付880000元，还欠354000元未支付。故勋爽公司应向晨驰公司支付工程

虽然晨驰公司与勋爽公司签订的合同，名为劳务承包合同，但根据该合同约定的权利义务，实际应为建设工程分包合同，故本案系建设工程分包合同纠纷。晨驰公司作为实际施工人有权依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求发包人在欠付工程价款范围内对其承担责任。从晨驰公司出示的从双流县公安局石油派出所调取的《结算报告》、“未来结帐的劳务公司、负责人”清单、《致劳务公司的函》可知，“蓝山美树”工程因工程款支付问题，国坤公司与相关政府部门、实际施工工区负责人等召开过协调会。前述证据系自贡二建当时对于解决“蓝山美树”工程款支付问题出具的报告材料，并有在公安机关备案，具

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9089号上诉人（原审被告）：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区五星街206号。法定代表人：张宝贵，董事长。委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司，住所地：成都市高新区二环路南三段15号。法定代表人:刘晓军，执行董事。委托诉讼代理人：徐春，四川英特信律师……