民间借贷纠纷 （2015）辽民一终字第461号

合法的借贷关系受法律保护。借款合同系借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；同时，订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保。该借款合同中，借款人与出借人之间的借款合同系主合同，出借人与担保人之间的担保合同系主合同的从合同；当主合同无效时，从合同也无效。因债权具有相对性，其仅在特定的相对人之间具有法律约束力，洪强主张与李君之间存在借款事实，且将款项交付给于文斌，但借款合同具有相对性，该借款合同的权利义务双方为出借人洪强及借款人李君，庭审中，原审主审法官询问出借人洪强是否看到借据内容及是否有李君签名时，洪强称借据是于文斌提供的，其仅看到于文斌签名，并没有注意是否有李君的签名，且在庭审中，洪强在陈述具体借款过程时，自认借款当天其没见到到庭的当事人李君；同时，原审主审法官对洪强进行了释明，允许其对借据上借款人李君的签名及手印进行鉴定，并释明了洪强与李君因鉴定会产生的相关权利义务，但洪强在指定的期限内，没有提出对相关字迹的鉴定申请，反而提出了借款人李君本人的签名及其手印是否是于文斌所签及所按的鉴定申请，因洪强提出的鉴定申请与原审法院释明其申请的鉴定内容不一致，原审法院不予认可。结合本

合法的借贷关系受法律保护。借款合同系借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；同时，订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保。该借款合同中，借款人与出借人之间的借款合同系主合同，出借人与担保人之间的担保合同系主合同的从合同；当主合同无效时，从合同也无效。因债权具有相对性，其仅在特定的相对人之间具有法律约束力，洪强主张与李君之间存在借款事实，且将款项交付给于文斌，但借款合同具有相对性，该借款合同的权利义务双方为出借人洪强及借款人李君，庭审中，原审主审法官询问出借人洪强是否看到借据内容及是否有李君签名时，洪强称借据是于文斌提供的，其仅看到于文斌签名，并没有注意是否有李君的签名，且在庭审中

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第461号上诉人（原审原告）：洪强，男，汉族，1975年6月5日生，个体，住所地：吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：李君，男，满族，1970年8月26日生，农民工，住所地：吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：于文斌，男，汉族，1970年9月25日生，东丰县信用社职员，现住吉林省东丰县。本院受理上诉人洪强与被上诉人李君、于文斌民间借贷……