企业借贷纠纷 （2016）苏06民终2854号

合法的借贷关系受法律保护，但民事权利的诉讼时效期间通常为二年，当事人请求保护超过诉讼时效的债权，人民法院不予保护。本案中，中利公司向锦源公司出借47万元，并将款项转入该公司账户，事实清楚；丁勇虽时任锦源公司法定代表人，但其不仅在借款人锦源公司一栏内签名，同时还单独在“共同借款人”栏内签名，其作出共同借款的意思表示，因此，锦源公司、丁勇均为债务人，本应共同还款。至于丁勇辩称已经他人还清借款，并无证据证实，法院难以采信。关于诉讼时效问题，借贷双方约定的还款期至2007年11月30日即届至，但中利公司未能提供诉讼时效中断的证据予以证明，故对锦源公司、丁勇而言，中利公司所诉债权已过诉讼时效，该债为自然之债务，中利公司之诉，碍难支持。就周留平的责任，因其对承诺提供的担保中，并未明确是一般保证还是连带责任保证，故应按连带责任保证处理，基于周留平自认中利公司每年均向其主张债权，且对中利公司主张其承担连带保证责任无异议，故其对中利公司所诉之债应当承担连带保证责任。同时，中利公司主张的借款自借款到期次日起按同期银行贷款利率计算，亦应支持。综上，一审判决：一、驳回中利公司对锦源公司、丁勇的诉讼请求；二、周

合法的借贷关系受法律保护，但民事权利的诉讼时效期间通常为二年，当事人请求保护超过诉讼时效的债权，人民法院不予保护。本案中，中利公司向锦源公司出借47万元，并将款项转入该公司账户，事实清楚；丁勇虽时任锦源公司法定代表人，但其不仅在借款人锦源公司一栏内签名，同时还单独在“共同借款人”栏内签名，其作出共同借款的意思表示，因此，锦源公司、丁勇均为债务人，本应共同还款。至于丁勇辩称已经他人还清借款，并无证据证实，法院难以采信。关于诉讼时效问题，借贷双方约定的还款期至2007年11月30日即届至，但中利公司未能提供诉讼时效中断的证据予以证明，故对锦源公司、丁勇而言，中利公司所诉债权已过诉讼时效，该债为自然

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终2854号上诉人（原审原告）：南通中利机电高科技有限公司（原南通中利机电制造厂），住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：顾学珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海门锦源国际俱乐部有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：白松，该公司总经理……