建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁12民终254号

诉讼过程中，苏增春依法申请对涉案工程丽景花园1号、2号、5号楼的建筑主体工程及6号楼的地基建设工程造价进行评价鉴定，经该院委托，莱芜市天平工程造价咨询有限公司于2016年4月5日作出天平咨字[2016]第003号鉴定报告，工程造价鉴定为1552747.81元。一审庭审中，苏增春承认共收到金虹公司支付的310000元工程款，该款项是从2010年9月4日至2010年中秋节前后这一期间分八、九次领取。虽然重审阶段苏增春又称没有收到上述款项，而是收到的原材料折抵了上述工程款，因苏增春在金虹公司提交原材料收货单之后作出了前后矛盾的表述，根据禁止反言的法律原则，对苏增春在一审阶段的陈述予以认可，同时在应付工程款中应将该310000元予以扣除。在苏增春施工过程中，存在金虹公司供材的事实，根据依法认可的证据，确定苏增春共收到商砼1112.5立方米、红砖269200块。经征询鉴定机构意见，商砼市场价为250.95元/立方米，红砖市场价为0.32元/块，故金虹公司供材款计算为365325元。金虹公司辩称其还为苏增春供应钢材、管材、土方等原材料，证据不足，不予认可。综上涉案工程尚欠苏增春工程款为877422

诉讼过程中，苏增春依法申请对涉案工程丽景花园1号、2号、5号楼的建筑主体工程及6号楼的地基建设工程造价进行评价鉴定，经该院委托，莱芜市天平工程造价咨询有限公司于2016年4月5日作出天平咨字[2016]第003号鉴定报告，工程造价鉴定为1552747.81元。一审庭审中，苏增春承认共收到金虹公司支付的310000元工程款，该款项是从2010年9月4日至2010年中秋节前后这一期间分八、九次领取。虽然重审阶段苏增春又称没有收到上述款项，而是收到的原材料折抵了上述工程款，因苏增春在金虹公司提交原材料收货单之后作出了前后矛盾的表述，根据禁止反言的法律原则，对苏增春在一审阶段的陈述予以认可，同时在应付

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终254号上诉人（原审原告）：苏增春，男，1952年6月2日出生，汉族，住莱城区。委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭华，男，1966年10月28日出生，汉族，住莱城区。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：莱芜市金虹房地产开发有限公司，住所地：莱芜市文化南路102号。……