买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00241号

亨通公司与天野公司签订的产品购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。亨通公司向天野公司供货后，天野公司理应按约及时足额支付货款。天野公司结欠亨通公司货款403444.80元的事实清楚，天野公司未按约给付，已构成违约，应承担相应的违约责任，亨通公司要求天野公司给付货款403444.80元的诉讼请求于法有据，应予支持。亨通公司主张天野公司承担违约金28261元，符合产品购销合同的约定，且不违反法律规定，天野公司对此也未提出异议，亦予以支持。天野公司关于亨通公司提供的光缆产品存在质量问题的主张并无证据证明，不予采信，其拒绝付款的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：天野公司应于判决生效之日起十日内给付亨通公司货款403444.80元并支付违约金28261元。（如采用转账方式支付，请汇入亨通公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07

亨通公司与天野公司签订的产品购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。亨通公司向天野公司供货后，天野公司理应按约及时足额支付货款。天野公司结欠亨通公司货款403444.80元的事实清楚，天野公司未按约给付，已构成违约，应承担相应的违约责任，亨通公司要求天野公司给付货款403444.80元的诉讼请求于法有据，应予支持。亨通公司主张天野公司承担违约金28261元，符合产品购销合同的约定，且不违反法律规定，天野公司对此也未提出异议，亦予以支持。天野公司关于亨通公司提供的光缆产品存在质量问题的主张并无证据证明，不予采

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00241号上诉人（原审被告）杭州天野通信设备有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道迎宾北路221号。法定代表人陆昇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏亨通光电股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道88号。法定代表人尹纪成，该公司总经理。委托代理人孔令星，该公司员工。上诉人杭州天野通信设备有限公司（以下简称天野公司）……