买卖合同纠纷 （2014）益法立民辖字第30号

双方在签订的前四份买卖合同中虽约定解决纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉，但双方在合同中并未明确约定何处为合同签订地，上诉人和合公司亦未提交证据证明合同的签订地。故其提出合同签订地在杭州市萧山区，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖的主张，并无证据支持，不能得到采纳。同时，双方签订的第五份合同明确约定由供货方所在地人民法院管辖，益阳市作为供货方所在地，在地域管辖上对本案具有管辖权。因本案的诉争标的额为2165000元，且有一方当事人在外省，根据湘高法（2008）18号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条之规定，原审法院在级别管辖上不享有管辖权，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销资阳区人民法院（2014）资民二初字第81-1号民事裁定本案由本院管辖本裁定为终审裁定。审判长　李　伟审判员　刘德芳审判员　毛建阳二〇一四年七月七日书记员　彭　莉

双方在签订的前四份买卖合同中虽约定解决纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉，但双方在合同中并未明确约定何处为合同签订地，上诉人和合公司亦未提交证据证明合同的签订地。故其提出合同签订地在杭州市萧山区，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖的主张，并无证据支持，不能得到采纳。同时，双方签订的第五份合同明确约定由供货方所在地人民法院管辖，益阳市作为供货方所在地，在地域管辖上对本案具有管辖权。因本案的诉争标的额为2165000元，且有一方当事人在外省，根据湘高法（2008）18号《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条之规定，原审法院在级别管辖上不享有管辖权，本案应由本院管辖。依照《

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）益法立民辖字第30号上诉人（原审被告）浙江和合光伏玻璃技术有限公司。法定代表人赵有根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）益阳生力材料科技有限公司（2014年6月17日更名为益阳生力材料科技股份有限公司）。法定代表人唐磊，该公司总经理。上诉人浙江和合光伏玻璃技术有限公司（下简称和合公司）与被上诉人益阳生力材料科技有限公司（下简称生力公司）买卖合同……