委托合同纠纷 （2016）鲁12民终187号

本案争议焦点由以下六点：一、晋泰公司与中物储天津分公司是否存在进出口代理合同关系；二、中物储天津分公司是否为本案适格被告；三、中物储天津分公司对晋泰公司所诉货物是否负有监管、保管义务；四、晋泰公司所主张的赔偿数额有无依据；五、本案是否应追加天津港第五港埠有限公司及天津思拓国际贸易有限公司作为第三人参加诉讼；六、本案是否应中止审理。一、关于晋泰公司与中物储天津分公司是否存在进出口代理合同关系的问题。晋泰公司与山钢国际贸易公司、中物储天津分公司、思拓公司签订的《货运代理协议》不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议为四方主体共同签订，虽然名称为《货运代理协议》，但其在内容中明确为进口货物口岸代理协议，在内容上不仅包含晋泰公司与山钢国际贸易公司的进口代理合同关系，亦包含山钢国际贸易公司、晋泰公司、思拓公司与中物储天津分公司之间的委托代理合同关系。虽晋泰公司与中物储天津分公司不存在直接的进出口代理合同关系，但是两者之间的委托代理合同关系仍是基于晋泰公司与山钢国际贸易公司之间的进口代理合同关系，并且不管是进口代理合同还是委托代理合同均属于委托合同的范畴，故晋泰公司与中物储天津分公司之间存在委托合

本案争议焦点由以下六点：一、晋泰公司与中物储天津分公司是否存在进出口代理合同关系；二、中物储天津分公司是否为本案适格被告；三、中物储天津分公司对晋泰公司所诉货物是否负有监管、保管义务；四、晋泰公司所主张的赔偿数额有无依据；五、本案是否应追加天津港第五港埠有限公司及天津思拓国际贸易有限公司作为第三人参加诉讼；六、本案是否应中止审理。一、关于晋泰公司与中物储天津分公司是否存在进出口代理合同关系的问题。晋泰公司与山钢国际贸易公司、中物储天津分公司、思拓公司签订的《货运代理协议》不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议为四方主体共同签订，虽然名称为《货运代理协议》，但其在内容中明确为进口货物口岸代理协

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终187号上诉人(一审被告)：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司，住所地：天津经济技术开发区南海路12号A3栋401室。负责人：邵宝利，总经理。委托代理人：肖鹏，该单位风险管理部主管。被上诉人(一审原告)：山东晋泰钢铁有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区黄庄经济开发区。法定代表人：李静，总经理。委托代理人：刘旭，山东辰静律师事务所……