民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第01184号

双方的借款合法有效。虽然樊睿提供一张由王国富出具的3万元收条，但双方存在其他借款，且收条上并未写明归还哪一笔借款，即未明确清偿对象。而在出具收条时，所借款项均到期，王国富有权决定先予清偿的债权，故对樊睿要求抵扣3万元不予采纳。因借条上未约定利息，应为无息。但王国富要求支付逾期还款利息予以支持。因本案借款发生于樊睿与唐雅菊夫妻关系期间，且唐雅菊不能提供王国富知道或应当知道该笔借款未用于家庭共同生活或经营的证据，故对唐雅菊不承担夫妻共同债务的辩称不予采纳。原审法院判决：樊睿与唐雅菊共同向王国富偿还6万元，并支付利息至判决确定之日止。原审法院判决后，上诉人樊睿不服，向本院提起上诉称：其向王国富先后借款5万元和6万元。5万元借款有莫勇作担保，已于2012年10月归还。6万元借款已分两次归还共4万元，有王国富打的收条为证。原审法院认定事实不清，判决错误。请求依法改判上诉人向王国富归还2万元，驳回王富要求归还4万元的请求。被上诉人王国富答辩称：上诉人所称的4万元没有归还，应当归还6元。原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人唐雅菊答辩称：其对借款事实不知情，不发表任何意见，樊睿失踪后，王

双方的借款合法有效。虽然樊睿提供一张由王国富出具的3万元收条，但双方存在其他借款，且收条上并未写明归还哪一笔借款，即未明确清偿对象。而在出具收条时，所借款项均到期，王国富有权决定先予清偿的债权，故对樊睿要求抵扣3万元不予采纳。因借条上未约定利息，应为无息。但王国富要求支付逾期还款利息予以支持。因本案借款发生于樊睿与唐雅菊夫妻关系期间，且唐雅菊不能提供王国富知道或应当知道该笔借款未用于家庭共同生活或经营的证据，故对唐雅菊不承担夫妻共同债务的辩称不予采纳。原审法院判决：樊睿与唐雅菊共同向王国富偿还6万元，并支付利息至判决确定之日止。原审法院判决后，上诉人樊睿不服，向本院提起上诉称：其向王国富先后借

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第01184号上诉人（原审被告）樊睿。委托代理人唐天年，女，1945年12月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）王国富。被上诉人（原审被告）唐雅菊。上诉人樊睿因与被上诉人王国富、唐雅菊民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理……