民间借贷纠纷 （2016）云01民终1817号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告于2012年10月1日向其账户内转款400000元的事实无异议，但双方对该笔款项的性质各执一词，原告认为该款系被告向其的借款，被告则认为该款系原告偿还自己以前借给原告的借款。对此争议，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原、被告所争议的事实即属于上述司法解释所规定的情形，根据上述规定，现原告已经就其主张的借贷关系向法院提交了向被告账户转款400000元的证据即转账凭证，现被告辩解该款系原告偿还双方之前的借款，被告对此辩解意见负有举证责任，但庭审中被告所提交的证据中身份证仅能证实被告的身份情况，而“遗嘱”仅能证明

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告于2012年10月1日向其账户内转款400000元的事实无异议，但双方对该笔款项的性质各执一词，原告认为该款系被告向其的借款，被告则认为该款系原告偿还自己以前借给原告的借款。对此争议，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1817号上诉人（原审被告）张翔，男，1971年2月11日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人吴启炳、纪涛，云南越商法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陆正强，男，1955年4月20日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人刘英、谢孟，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。上诉人……