（2015）绵民终字第1029号

上诉人张兴凯在接到被上诉人绵阳市富乐山风景区管理中心解除《租赁合同》的通知后，自动撤离了租赁场地，但又提出绵阳市富乐山风景区管理中心非法撬锁入室造成了自己的损失。张兴凯要求被上诉人赔偿损失的证据除自己拟写的一份被上诉人不予认可的物品价格清单外，没有提供其他证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人张兴凯要求被上诉人绵阳市富乐山风景区管理中心赔偿自己损失的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费60元，由上诉人张兴凯负担。本判决为终审判决。审判长　　李又平审判员　　赵才明审判员　　陈　幽二〇一五年七月十六日书记员　　宋　岩

上诉人张兴凯在接到被上诉人绵阳市富乐山风景区管理中心解除《租赁合同》的通知后，自动撤离了租赁场地，但又提出绵阳市富乐山风景区管理中心非法撬锁入室造成了自己的损失。张兴凯要求被上诉人赔偿损失的证据除自己拟写的一份被上诉人不予认可的物品价格清单外，没有提供其他证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人张兴凯要求被上诉人绵阳市富乐山风景区管理中心赔偿自己损失的理由，本院不予支持。依照《中

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1029号上诉人（原审原告）张兴凯，男，汉族，生于1956年11月6日，住绵阳市游仙区。委托代理人龚继成，男，汉族，生于1947年5月29日，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）绵阳市富乐山风景区管理中心，住所地绵阳市游仙区。法定代表人廖飞，主任。委托代理人申虎，四川万法律师事务所律师。张兴凯因租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区……