建设工程合同纠纷 （2019）晋04民终1137号

原告通海城聚公司与被告州府公司签订的三份《建筑工程施工合同书》，是在协商一致的基础上订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。三项工程结算价格已经施工单位和建设单位予以确认。同时，按照合同约定，至2018年9月20日第一年付款期限届至后，原告通海城聚公司理应获得全部工程款的40%即1618705元及相应逾期利息。关于上述工程欠款应由谁承担清偿责任的问题。州府公司和荣升公司均具备独立民事主体资格，享有民事权利并承担民事义务。根据2018年6月4日沁县人民政府沁政函（2018）21号关于同意沁县国有资产管理经营有限公司成立荣升饮业有限责任公司的批复及沁县国有资产管理经营有限责任公司董事会决议载明的“根据沁县党政联席会议精神和沁政函（2018）21号文件，县政府将原沁县州府饮食有限责任公司（沁州宾馆）交于我公司管理经营，并同意我公司履行出资人职责。”自此，荣升公司已经实际接管了州府公司的人财物，并具体负责沁州宾馆的日常经营和管理，对州府公司在从事民事活动中所产生的合法债务，应当由州府公司和荣升公司共同承担。此外，沁县机关事务管理中心并非本案所涉三份合同的当事人，也未承

原告通海城聚公司与被告州府公司签订的三份《建筑工程施工合同书》，是在协商一致的基础上订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。三项工程结算价格已经施工单位和建设单位予以确认。同时，按照合同约定，至2018年9月20日第一年付款期限届至后，原告通海城聚公司理应获得全部工程款的40%即1618705元及相应逾期利息。关于上述工程欠款应由谁承担清偿责任的问题。州府公司和荣升公司均具备独立民事主体资格，享有民事权利并承担民事义务。根据2018年6月4日沁县人民政府沁政函（2018）21号关于同意沁县国有资产管理经营有限公司成立荣升饮业有限责任公司的批复及沁县国有资产管理经营有限

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1137号上诉人（原审被告）：沁县荣升饮业有限责任公司，住所地沁县定昌镇东风街**。法定代表人：郜强，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：沁县通海城聚装饰有限公司，，住所地沁县定昌镇北石垢村**法定代表人：魏海平，职务：经理。委托诉讼代理人：张国平，男，汉族，住沁县定昌镇。被上诉人（原审被告）：沁县州府饮食有限责任公司，住，住所地沁县定昌镇东……