故意伤害 （2015）浙杭刑终字第672号

由于谢某的犯罪行为给陈某造成身体受伤并遭受物质损失，依法应当予以赔偿。关于上诉理由，经审理认为，原判根据上诉人陈某提供的相关票据，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资，确认了医疗费、住院期间和医院建休期间的误工费、住院期间的护理费以及住院伙食补助费，酌情认定了相应数额的营养费、交通费，在此基础上视情确定的民事赔偿数额合理且符合法律规定，并无不当。上诉人陈某上诉主张后续治疗费用无相应证据支持；其主张的精神损失费则于法无据，故本院均不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条及《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈东京的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　高　强代理审判员　　陈洒洒二〇一五年七月三十日书　记　员　　王纾仪

由于谢某的犯罪行为给陈某造成身体受伤并遭受物质损失，依法应当予以赔偿。关于上诉理由，经审理认为，原判根据上诉人陈某提供的相关票据，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资，确认了医疗费、住院期间和医院建休期间的误工费、住院期间的护理费以及住院伙食补助费，酌情认定了相应数额的营养费、交通费，在此基础上视情确定的民事赔偿数额合理且符合法律规定，并无不当。上诉人陈某上诉主张后续治疗费用无相应证据支持；其主张的精神损失费则于法无据，故本院均不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第672号原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某。原审被告人谢某。因本案于2015年1月9日刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪、及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月2日……