民间借贷纠纷 （2019）粤04民终2404号

2016年2月2日，杨永恒报警时，陈小莲、顾强不优先偿还本案借款而选择偿还杨永恒的借款2500元不符合生活经验和逻辑是错误的。2016年2月2日，陈小莲、顾强仅偿还了借款2500元，当时陈小莲、顾强与陈子群、杨永恒之间都有借款，陈小莲、顾强可以选择偿还哪一笔借款，与陈子群无关，且当时陈子群并不在现场。另外，陈小莲、顾强向杨永恒借款出具借条与陈小莲、顾强向陈子群出具欠条并不矛盾，且按照日常生活经验，欠条和借条都可以用于借款的意思表示，因此，陈小莲、顾强应偿还拖欠陈子群的借款13300元。3、陈小莲、顾强向陈子群的借款金额是13300元，当时陈小莲、顾强是借来支付服务部拖欠的房屋租金的，一审判决仅凭借款金额13300元数字构成不符合日常借款数额构成就认定是拖欠的工资款的事实错误。由于服务部是陈小莲、顾强共同经营的，所以2016年2月2日当天陈子群女儿陈容要求陈小莲、顾强共同出具本案欠条。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人陈小莲、顾强答辩称，本案款项为欠工资款，没有向陈子群借过款项。陈子群向一审法院起诉请求：1.判令陈小莲、顾强偿还本金13300

2016年2月2日，杨永恒报警时，陈小莲、顾强不优先偿还本案借款而选择偿还杨永恒的借款2500元不符合生活经验和逻辑是错误的。2016年2月2日，陈小莲、顾强仅偿还了借款2500元，当时陈小莲、顾强与陈子群、杨永恒之间都有借款，陈小莲、顾强可以选择偿还哪一笔借款，与陈子群无关，且当时陈子群并不在现场。另外，陈小莲、顾强向杨永恒借款出具借条与陈小莲、顾强向陈子群出具欠条并不矛盾，且按照日常生活经验，欠条和借条都可以用于借款的意思表示，因此，陈小莲、顾强应偿还拖欠陈子群的借款13300元。3、陈小莲、顾强向陈子群的借款金额是13300元，当时陈小莲、顾强是借来支付服务部拖欠的房屋租金的，一审判决仅

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2404号上诉人（原审原告）：陈子群，女，1955年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：陈韵同，广东易拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小莲，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：顾强，男，1984年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人陈子群因与被上诉人陈小……