民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第302号

本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否存在债权、债务关系；2、若存在债权、债务关系，责任应如何承担。原告持有被告孟凡群出具的借据，证人刘某亦证实涉案借款出借人系本案原告范士博，故原告范士博具备诉讼主体资格。借据系被告孟凡群出具，借款人处签有被告孟凡群的名字，孟凡群系完全民事行为能力人，对自己民事行为产生的法律后果有明确的预见性，两份借据意思表示真实，不违反法律规定，应认定原告范士博与被告孟凡群之间存在债权、债务关系。原告庭审中认可出借涉案款项时预先收取了被告孟凡群现金1.6万元，并在诉状中认可借款到期后，被告孟凡群陆续归还了20万元，原告上述自认行为不违反法律规定，故原告实际出借款项金额为78.4万元，被告孟凡群实际拖欠原告借款金额为58.4万元。原告范士博要求被告孟凡群偿还借款58.4万元及利息，应予支持。对原告要求过高部分，不予支持。原告未提供有效证据证明借款时所约定的具体利率，故利息应自原告起诉之日即2012年8月1日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告孟凡群主张其借款行为系职务行为，是代被告孙凤琴、菏泽市诚奉商贸有限公司所借，该借款应由被告孙凤琴、菏泽市诚奉商贸有

本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否存在债权、债务关系；2、若存在债权、债务关系，责任应如何承担。原告持有被告孟凡群出具的借据，证人刘某亦证实涉案借款出借人系本案原告范士博，故原告范士博具备诉讼主体资格。借据系被告孟凡群出具，借款人处签有被告孟凡群的名字，孟凡群系完全民事行为能力人，对自己民事行为产生的法律后果有明确的预见性，两份借据意思表示真实，不违反法律规定，应认定原告范士博与被告孟凡群之间存在债权、债务关系。原告庭审中认可出借涉案款项时预先收取了被告孟凡群现金1.6万元，并在诉状中认可借款到期后，被告孟凡群陆续归还了20万元，原告上述自认行为不违反法律规定，故原告实际出借款项金额为78

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第302号上诉人（原审被告）：孟凡群，农民。委托代理人：孟凡建。委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范士博，农民。被上诉人（原审被告）：孙凤琴，农民。被上诉人（原审被告）：菏泽市诚奉商贸有限公司。法定代表人：孙凤琴，该公司执行董事。上诉人孟凡群因与被上诉人范士博、被上诉人孙凤琴、被上诉人菏泽市诚奉商贸有限……